Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26646/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26646/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26646/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAHSINE RADOIN nato il 16/04/1980 avverso la sentenza del 16/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle partLI udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 5435/22 Bahsine E IN DIRITTO che Radoin Bahsine ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui è stata confermata la condanna pronunciata in primo grado alla pena di anni uno e mesi quattro per i reati di resistenza e lesioni personali; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla sussistenza dell'esimente ex art. 393-bis cod. pen. nonché relativamente ai criteri che hanno sorretto la dosimetria della pena, con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche; che il ricorso, con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché proposto (in data 28 gennaio 2022) dopo che la decisione era divenuta irrevocabile il 27 gennaio 2022 a seguito di espressa istanza dell'imputato per richiedere l'applicazione dell'istituto della continuazione con altra sentenza di condanna; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 393-bis cod. pen; Ordinanza — n. 26646/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 5435/22 Bahsine E IN DIRITTO che Radoin Bahsine ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui è stata confermata la condanna pronunciata in primo grado alla pena di anni uno e mesi quattro per i reati di resistenza e lesioni personali; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla sussistenza dell'esimente ex art. 393-bis cod. pen. nonché relativamente ai criteri che hanno sorretto la dosimetria della pena, con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche; che il ricorso, con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché proposto (in data 28 gennaio 2022) dopo che la decisione era divenuta irrevocabile il 27 gennaio 2022 a seguito di espressa istanza dell'imputato per richiedere l'applicazione dell'istituto della continuazione con altra sentenza di condanna; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
pericolo di reiterazione abbandono per lesioni personali motivi di cassazione inesigibile malgrado lesioni salute attenuazione libera della pena eccezione di cosa giudicata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 393-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10984/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for procedural defects and failure to specifically argue recidivism in second instance.
Ordinanza — n. 6240/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for property damage and assault due to procedural defects.
Ordinanza — n. 2823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as arguments repeat merits already decided and lack specificity.
Ordinanza — n. 1206/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the imposed sentence was deemed proportionate by the court.
Ordinanza — n. 23053/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAHSINE RADOIN nato il 16/04/1980 avverso la sentenza del 16/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle partLI udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 5435/22 Bahsine

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che Radoin Bahsine ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui è stata confermata la condanna pronunciata in primo grado alla pena di anni uno e mesi quattro per i reati di resistenza e lesioni personali; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla sussistenza dell'esimente ex art. 393-bis cod. pen. nonché relativamente ai criteri che hanno sorretto la dosimetria della pena, con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche; che il ricorso, con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché proposto (in data 28 gennaio 2022) dopo che la decisione era divenuta irrevocabile il 27 gennaio 2022 a seguito di espressa istanza dell'imputato per richiedere l'applicazione dell'istituto della continuazione con altra sentenza di condanna; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24