Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26571/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for excessive genericity; no specific legal argument against trial court's sentencing application provided.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26571/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Fall Modou inadmissible due to excessive genericity. The appellant failed to articulate any specific legal criticism regarding the trial court's application of Article 444 of the Code of Criminal Procedure, merely lamenting a violation in an abstract manner. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks specific legal arguments and is limited to general complaints about the application of the law without identifying precise grounds for the alleged violation.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive genericity cassation appeal inadmissible appeal Article 444 criminal procedure procedural costs specific legal argument abstract complaint modifica della sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALL MODOU nato il 02/12/1996 avverso la sentenza del 06/05/2021 del GIP TRIBUNALE di GENOVAàyvis-(5-7altélpginij; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
art. 444 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALL MODOU nato il 02/12/1996 avverso la sentenza del 06/05/2021 del GIP TRIBUNALE di GENOVAàyvis-(5-7altélpginij; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12710/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding sentencing increases for continued offenses. The court ruled the appeal was inadmissible due to lack of specific grounds. The defendant argued excessive sentencing increases for satellite crimes. The court found the statutory minimum for recidivist continuations was met. The appeal was rejected and costs were assigned to the appellant. The decision upholds the lower court's sentencing calculation. The ruling emphasizes strict adherence to recidivism rules. The court rejected claims of material cumulation of penalties.
Ordinanza — n. 49098/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on reproductive grounds for sentencing errors not raised in lower court.
Sentenza — n. 16148/2022 — snpen
Cassation court annuls aggravated theft sentence portion due to violation of reformatio in peius rule regarding prescribed contravention.
Ordinanza — n. 26587/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison sentence citing judicial discretion in sentencing under Penal Code Art. 133.
Ordinanza — n. 33503/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of request regarding ex officio penalty substitution under Art. 597 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALL MODOU nato il 02/12/1996 avverso la sentenza del 06/05/2021 del GIP TRIBUNALE di GENOVAàyvis-(5-7altélpginij; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. G CAeci0 pen. in data IEMZEI 2021 il Tribunale di Genova ha applicato a Fall Modou la pena di anni 3, mesi 2 e giorni 20 di reclusione ed C 3.600 di multa avendolo ritenuto colpevole, in concorso con altri, per i reati di cui in epigrafe; che per l'annullamento di predetta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione eccependo la violazione dell'art. 444 cod. proc. pen.

Considerato che il ricorso è inammissibile in quanto affetto da eccessiva genericità; che con esso il ricorrente non ha articolato alcuna specifica censura relativamente alla sentenza impugnata limitandosi a lamentare in modo assolutamente aspecifico la violazione dell'art. 444 cod. proc. pen.; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 maggio 2022 Il Consigliere estensore il Pr id