Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26506/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of permitted grounds and insufficient factual motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26506/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Carola Manuel inadmissible because it relied solely on a lack of motivation, which is not a permitted ground for review. The lower court had already thoroughly examined the facts regarding the distance between crimes and the absence of a common criminal design, rejecting the request for continued offense application. Consequently, the appeal was rejected as a mere request for re-evaluation, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on grounds not permitted by law, such as a general request for re-evaluation of facts when the lower court has already comprehensively examined the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal permitted grounds lack of motivation continued offense re-evaluation request court costs factual motivation motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 cod. proc. pen.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - CAROLA Manuel adducendo come unico motivo la carenza e la contraddittorietà della motivazione, in riferimento a quanto previsto dall' art. 671 cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 671 cod.proc.pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - CAROLA Manuel adducendo come unico motivo la carenza e la contraddittorietà della motivazione, in riferimento a quanto previsto dall' art. 671 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16210/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation on recidivism instead of legal error.
Ordinanza — n. 29145/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it requests factual re-evaluation, which is prohibited in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 27358/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible for being mere factual complaints or repetitions of lower court rulings.
Ordinanza — n. 11517/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible, upholding first-instance penalty determination.
Ordinanza — n. 15784/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming failure to warn about fine substitution and excessive sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAROLA MANUEL nato a GENOVA il 01/12/1976 avverso l'ordinanza del 05/07/2021 del TRIBUNALE di MASSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data Sluglio 2021 il Tribunale di Massa rigettava la richiesta di applicazione della disciplina del reato continuato, introdotta da Carola Manuel. In motivazione, il Tribunale evidenzia che i provvedimenti rispetto ai quali si chiede il riconoscimento del vincolo della continuazione si riferiscono a reati commessi a rilevante distanza di tempo e si riferiscono a reati eterogenei. Inoltre, il Tribunale evidenzia come non siano state esposte le ragioni che giustificherebbero la sussistenza di un medesimo disegno criminoso.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - CAROLA Manuel adducendo come unico motivo la carenza e la contraddittorietà della motivazione, in riferimento a quanto previsto dall' art. 671 cod.proc.pen. .

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione, non consentita in sede di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen.. P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 27 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Preside