Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26304/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as structurally generic with no specific arguments deduced by the appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26304/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Michele Curci, challenged a lower court judgment regarding liability but failed to provide specific arguments in his petition. The court ruled the appeal structurally generic because no substantive arguments were deduced, necessitating dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is structurally generic and lacks specific arguments deduced by the appellant, as the court cannot examine merits without concrete grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal structurally generic lack of arguments procedural dismissal Corte di Cassazione responsibility judgment procedural costs ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26320/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 13566/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic arguments lacking specific factual connection to the lower court's decision.
Ordinanza — n. 34412/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking factual re-evaluation precluded in second instance.
Ordinanza — n. 43787/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to prove recidiva.
Ordinanza — n. 44905/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely and generic due to failure to address specific grounds of the appealed judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CURCI MICHELE nato a BARLETTA il 07/06/1971 avverso la sentenza del 05/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso relativo al giudizio di responsabilità; ritenuto il motivo inammissibile perché strutturalmente generico rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata, non essendo stato dedotto alcunchè; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Rorpà, il 28 gennaio 2022.