Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26295/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting to reconstruct facts differently than lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26295/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different factual reconstruction and evidence evaluation against the Second Instance Court of Ancona's judgment. The court rejected this because the appeal was structurally designed to solicit an impermissible alternative fact-finding rather than addressing legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is structurally aimed at soliciting a non-permitted different reconstruction of facts through a different evaluation of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual reconstruction evidence evaluation procedural costs Cassation jurisdiction ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise confiscation grounds in second instance.
Ordinanza — n. 34435/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic complaints on waived grounds regarding plea bargaining. The court ruled that only specific procedural defects are admissible. Generic grievances on waived issues are rejected. The appellant is condemned to pay costs and fines.
Ordinanza — n. 10651/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against fraud conviction for failing to cite specific evidence violations.
Ordinanza — n. 39653/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and generic mitigating circumstances, ordering costs.
Ordinanza — n. 16879/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and seeking prohibited factual reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEZZINA MAURO nato a ASCOLI PICENO il 01/02/1956 avverso la sentenza del 15/09/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; ritenuto il motivo inammissibile perché strutturalmente volto a sollecitare una non consentita diversa ricostruzione dei fatti attraverso una diversa valutazione delle prove; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in ,aoma, il 28 gennaio 2022.