Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26131/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, citing insufficient grounds for generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26131/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for theft. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the court found the first-instance judgment sufficiently motivated by referencing key factual elements. Consequently, the appeal was rejected as the lower court's reasoning met the required legal standards.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: An appeal against a criminal conviction is inadmissible if the first-instance judgment is adequately motivated regarding the denial of mitigating circumstances, as a congruent reference to decisive elements suffices without examining every single fact.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating circumstances criminal conviction theft offense judicial motivation prova del dolo imputazione di furto reato mancato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19192/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint against factual assessment by lower court.
Sentenza — n. 36945/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against theft convictions, ruling procedural defects and new prosecution laws do not invalidate the judgment.
Ordinanza — n. 40533/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove invalidity of search results under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 16081/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity and new merit issues.
Ordinanza — n. 20777/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation as it falls within trial court's authority.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIMOU ANGELO nato a MONZA il 15/01/1960 avverso la sentenza del 20/01/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Mimou Angelo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile per reati di furto; Considerato che le doglianze proposte sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;

Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie; Ritenuto, inoltre, che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così de