Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26126/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of penalty reduction agreement rights.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26126/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities, ruling that the appellant waived the right to contest the sentence amount via the settlement agreement. The appellant argued the penalty was excessive, but the court held that Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure grants the parties a discretionary power that precludes further litigation on this issue. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: The discretionary power granted to parties under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure regarding penalty reduction creates a preclusive effect on the entire proceedings, including the cassation stage, rendering any subsequent appeal contesting the agreed-upon penalty inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal rights penalty reduction agreement preclusive effect inadmissible cassation appeal discretionary power parties esistenza e validità sostanziale consenso del coniuge diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
277196); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;
Legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (cfr.
art. 599-bis cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194
tra le ultime (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194;
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9256/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new conciliation procedure.
Ordinanza — n. 20503/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against penalty application for lack of admissible grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 37071/2021 — snpen
Italian Court dismisses plea bargain appeal as new law excludes lack of grounds for acquittal from cassation grounds.
Ordinanza — n. 38575/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea deal, precluding further review.
Ordinanza — n. 40642/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of consent for plea deal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAHMUTAJ ARTUR nato il 29/08/1980 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di GENOVA Lato avviso alle ara.tid udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCO_I; Rilevato che l'imputato MAHMUTA3 ARTUR ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Genova in accoglirnento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; Considerato che il motivo proposto —che contesta l'entità della pena inflitta— non è consentito alla luce della modalità definitoria prescelta, poiché è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (cfr. tra le ultime (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194;

Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il