Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26098/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26098/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26098/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HRUSTIC SEHERZADA nato il 27/02/1983 avverso l'ordinanza del 21/09/2020 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi sono manifestamente infondati, perché afferenti ad asseriti vizi della motivazione che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori; il rigetto della domanda di riconoscimento della continuazione in sede esecutiva è basato su adeguate osservazioni; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M„ Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26098/2022 — snpen · Corte di Cassazione: P. Q. M„ Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.

Parole chiave

Generato dall'IA
proseguimento dell'erogazione delle prestazioni continuazione dell'esecuzione permesso di promuovere un procedimento penale motivi di cassazione abbandono del procedimento penale criminalità persistente
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36583/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of finality for prior judgment on penalty continuation.
Ordinanza — n. 1868/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because reasoning lacks logical coherence regarding sentencing increases.
Ordinanza — n. 20728/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of relevance to the revoked conditional suspension order.
Ordinanza — n. 15012/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal liability grounds as lower court reasoning was logical and coherent.
Ordinanza — n. 35084/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35084/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HRUSTIC SEHERZADA nato il 27/02/1983 avverso l'ordinanza del 21/09/2020 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi sono manifestamente infondati, perché afferenti ad asseriti vizi della motivazione che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori; il rigetto della domanda di riconoscimento della continuazione in sede esecutiva è basato su adeguate osservazioni; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M„ Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.