Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26093/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26093/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26093/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEO GREGORIO nato a VERNOLE il 16/08/1964 avverso l'ordinanza del 16/06/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non sono scanditi dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; Considerato inoltre che tali motivi sono manifestamente infondati, perché volti a prospettare enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la giurisprudenza di legittimità (cfr.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26093/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEO GREGORIO nato a VERNOLE il 16/08/1964 avverso l'ordinanza del 16/06/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non sono scanditi dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; Considerato inoltre che tali motivi sono manifestamente infondati, perché volti a prospettare enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la giurisprudenza di legittimità (cfr.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione procedure di ricorso motivazione inadeguata delle censure costituzionali perenzione dell'istanza di revisione censure procedurali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44528/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely repeat lower court appeals without new analysis.
Ordinanza — n. 7673/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as merits review is barred and generic mitigation requires factual reasoning.
Ordinanza — n. 3447/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3447/2022 — snpen
Ordinanza — n. 21863/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 19847/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEO GREGORIO nato a VERNOLE il 16/08/1964 avverso l'ordinanza del 16/06/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non sono scanditi dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; Considerato inoltre che tali motivi sono manifestamente infondati, perché volti a prospettare enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la giurisprudenza di legittimità (cfr.

Sez. IL, n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074, relativamente agli indicatori della sussistenza di un unico disegno criminoso, e Sez. 1, n. 23818 del 22/06/2020, Toscano, Rv. 279430 - 01, riguardante la continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i reati fine); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10 dicembre 202