Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26075/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive merit and procedural flaws.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Battaglia Giuseppe inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the alleged defects in the lower tribunal's reasoning were unfounded, noting the decision was logically coherent and fully examined the evidence. Consequently, the appeal was rejected without reaching the merits of the underlying case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, specifically when the challenged decision demonstrates logical consistency and a complete review of the evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal procedural inadmissibility lack of substantive merit logical coherence of decision exhaustive evidence review court costs and fine Italian procedural law perizia psichiatrica insufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21416/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding generic mitigating circumstances and crime continuity.
Ordinanza — n. 24106/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by lower courts on mental health, intent, and sentencing.
Ordinanza — n. 32314/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive grounds already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 31174/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of lower court's correct reasoning on mental capacity.
Ordinanza — n. 5766/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denial of generic mitigating circumstances under Art. 62-bis Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BATTAGLIA GIUSEPPE nato a POMPEI il 22/02/1980 avverso l'ordinanza del 04/05/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, perché afferenti a asseriti vizi della motivazione, che la copia del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori (v. pag. 2 del provvedimento impugnato); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.