Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and manifestly unfounded arguments.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TONGHI GAETANO nato a VITTORIA il 16/10/1982 avverso l'ordinanza del 07/07/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di RAGUSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono manifestamente infondati, perché afferenti a asseriti vizi della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da lineare e coerente logicità conforme all'esauriente disamina dei dati probatori (v. la pag. 2 del provvedimento, in cui si pone in luce la propensione dell'istante alla devianza) e perché trattasi di motivi deducenti violazioni di legge sostanziale basata su assunti relativi alla ricostruzione della fattispecie concreta, non rivisitabile nel giudizio di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 202