Ordinanza — n. 26064/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XHELILI EMILJAN nato il 27/12/1993 avverso l'ordinanza del 29/04/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono manifestamente infondati, perché prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con la giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 10556 del 07/11/2018, dep. 2019, Teardo, Rv. 274887 - 01;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 26064/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 1, n. 35630 del 04/05/2012, Critti, Rv. 253182 - 01) né la memoria difensiva presentata può valere a far superare tale valutazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XHELILI EMILJAN nato il 27/12/1993 avverso l'ordinanza del 29/04/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono manifestamente infondati, perché prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con la giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 10556 del 07/11/2018, dep. 2019, Teardo, Rv. 274887 - 01;
Sez. 1, n. 35630 del 04/05/2012, Critti, Rv. 253182 - 01) né la memoria difensiva presentata può valere a far superare tale valutazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.