Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26060/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as procedural violation is manifestly unfounded and lacks merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26060/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Harold Samir Alfaro Orozco's appeal against the Rome Tribunal's order inadmissible. The appellant argued for a procedural violation regarding the seizure and restitution of funds, but the court found the alleged defects in the reasoning to be non-existent. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: An appeal is inadmissible when the alleged procedural violations are manifestly unfounded and contradicted by the record, as the decision demonstrates logical coherence and exhaustive examination of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural violation manifestly unfounded appeal inadmissibility seizure restitution court costs fine azione di convalida del sequestro beni sequestrati procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26655/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding victim credibility as it merely repeats lower court findings.
Ordinanza — n. 19489/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing request due to lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 31425/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of legal qualification and improper statutory grounds under Article 448.2-bis.
Ordinanza — n. 2861/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to being an unconnected added ground raised only in second instance.
Sentenza — n. 4020/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against interim seizure validation order due to lack of appeal remedies.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALFARO OROZCO HAROLD SAMIR nato il 04/09/1981 avverso l'ordinanza del 24/06/2021 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, perché afferenti ad asserito vizio della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da lineare e coerente logicità conforme all'esauriente disamina dei dati probatori, mentre le detto violazioni di norme processuali sono palesemente smentite dagli atti;

Considerato, infatti, che il provvedimento di dissequestro e restituzione è stato notificato, e che il decorso del termine di tre mesi è costitutivo del diritto all'acquisizione delle somme da parte della Cassa; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente