Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26059/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and admissibility under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26059/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds and pertinence. The appellant failed to clearly identify the points of the decision under review, submitting only general complaints rather than a critical analysis of the arguments. Consequently, the court ruled that the appeal violated statutory requirements for admissibility in proceedings of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: An appeal in proceedings of legality is inadmissible if it lacks specific grounds identifying the points of the decision under review and consists merely of factual complaints without a critical analysis of the arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural admissibility lack of specific grounds proceedings of legality factual complaints critical analysis required Court of Cassation Italian civil procedure censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2268/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence evaluation and factual reconstruction.
Ordinanza — n. 23184/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of critical legal analysis and factual support.
Ordinanza — n. 6189/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity due to lack of specific connection between grounds and decision.
Ordinanza — n. 22500/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic arguments against appellate reform.
Ordinanza — n. 23306/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOBILE RAFFAELE nato a NAPOLI il 04/08/1978 avverso l'ordinanza del 17/02/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, in quanto non indicano chiaramente i capi o i punti ai quali il ricorso si riferisce; Considerato inoltre che tali motivi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché sono costituiti da mere doglianze in punto di fatto e non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2021.