Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25931/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25931/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25931/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Corrado Macciò impugna l'ordinanza del 16 settembre 2021 del Tribunale di sorveglianza di Sassari, che ha rigettato la richiesta di rinvio facoltativo dell'esecuzione per grave infermità fisica ex art. 147 cod. pen. della pena di anni due, mesi cinque e giorni dieci di reclusione, di cui al provvedimento di esecuzione di pene concorrenti della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 147 cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 25931/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata equamente in 3.000,00 euro, tenuto conto del fatto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

Parole chiave

Generato dall'IA
allontanamento nonostante motivi di salute inesigibile malgrado lesioni salute sospensione condizionale della carcerazione regime penitenziario capacità di subire la carcerazione adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 147 cod. pen
Corrado Macciò impugna l'ordinanza del 16 settembre 2021 del Tribunale di sorveglianza di Sassari, che ha rigettato la richiesta di rinvio facoltativo dell'esecuzione per grave infermità fisica ex art. 147 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13359/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lacking legal sufficiency and consisting only of factual arguments.
Sentenza — n. 42265/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42265/2022 — snpen
Sentenza — n. 3220/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against prison detention order citing insufficient medical evidence for health-based sentence deferral.
Ordinanza — n. 7422/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7422/2022 — snpen
Sentenza — n. 14421/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for voluntary sentence delay due to prisoner's refusal of medical treatment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACCIO' CORRADO nato a CAGLIARI il 09/08/1965 avverso l'ordinanza del 16/09/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARIL dato avviso alle parti;:i udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

RITENUTO IN FATTO

1. Corrado Macciò impugna l'ordinanza del 16 settembre 2021 del Tribunale di sorveglianza di Sassari, che ha rigettato la richiesta di rinvio facoltativo dell'esecuzione per grave infermità fisica ex art. 147 cod. pen. della pena di anni due, mesi cinque e giorni dieci di reclusione, di cui al provvedimento di esecuzione di pene concorrenti della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari.

2. Il ricorrente contesta il provvedimento impugnato, rinnovando la richiesta di cui all'istanza.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso in esame è stato sottoscritto personalmente dall'interessato il 13 settembre 2021. Osserva il Collegio che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333).

2. Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata equamente in 3.000,00 euro, tenuto conto del fatto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso il 10/03/2022 Il Consigliere stensore Il Presidente Domenico ordalisi Enrico Giuseppe Sa rini Il presente provvedimento è sottoscritto, ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen., solo dal Consigliere estensore (più anziano del Collegio) in considerazione dell'impedimento del Presidente del Collegio.