Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 25877/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25877/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25877/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGA GIOVANNI nato a CASTELLO DI CISTERNA il 01/02/1953 avverso l'ordinanza del 17/09/2021 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che la Corte di assise di appello ha convenientemente vagliato i profili afferenti alla compatibilità costituzionale e convenzionale della pena dell'ergastolo ed alla possibilità di commutarla, in sede esecutiva, in pena detentiva temporanea, indicando, anche attraverso il richiamo a pertinenti pronunce della giurisprudenza di legittimità e della Corte EDU, le ragioni che inducono a ritenere che tale sanzione ha cessato, nel quadro delineato dalla vigente normativa di ordinamento penitenziario, di essere perpetua e non è contraria al senso di umanità, anche perché compatibile con la grazia e contemplante la possibilità che il condannato, accedendo alla liberazione condizionale, completi il percorso di reinserimento sociale; che il giudice dell'esecuzione ha altresì dato conto, in termini che si sottraggono alle censure spiegate dal ricorrente, dell'estraneità alla tematica dedotta del dibattito, a livello normativo, accademico ed applicativo, che, in ambito sia interno che sovranazionale, concerne la diversa questione dell'applicabilità di taluni istituti di diritto penitenziario — quali, tra gli altri, il permesso premio e la liberazione condizionale — ai condannati sottoposti a regime detentivo differenziato; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25877/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGA GIOVANNI nato a CASTELLO DI CISTERNA il 01/02/1953 avverso l'ordinanza del 17/09/2021 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che la Corte di assise di appello ha convenientemente vagliato i profili afferenti alla compatibilità costituzionale e convenzionale della pena dell'ergastolo ed alla possibilità di commutarla, in sede esecutiva, in pena detentiva temporanea, indicando, anche attraverso il richiamo a pertinenti pronunce della giurisprudenza di legittimità e della Corte EDU, le ragioni che inducono a ritenere che tale sanzione ha cessato, nel quadro delineato dalla vigente normativa di ordinamento penitenziario, di essere perpetua e non è contraria al senso di umanità, anche perché compatibile con la grazia e contemplante la possibilità che il condannato, accedendo alla liberazione condizionale, completi il percorso di reinserimento sociale; che il giudice dell'esecuzione ha altresì dato conto, in termini che si sottraggono alle censure spiegate dal ricorrente, dell'estraneità alla tematica dedotta del dibattito, a livello normativo, accademico ed applicativo, che, in ambito sia interno che sovranazionale, concerne la diversa questione dell'applicabilità di taluni istituti di diritto penitenziario — quali, tra gli altri, il permesso premio e la liberazione condizionale — ai condannati sottoposti a regime detentivo differenziato; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione sostitutiva remissione della pena adeguamento della pena sospensione di pena pena privativa della libertà sanzioni penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGA GIOVANNI nato a CASTELLO DI CISTERNA il 01/02/1953 avverso l'ordinanza del 17/09/2021 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che la Corte di assise di appello ha convenientemente vagliato i profili afferenti alla compatibilità costituzionale e convenzionale della pena dell'ergastolo ed alla possibilità di commutarla, in sede esecutiva, in pena detentiva temporanea, indicando, anche attraverso il richiamo a pertinenti pronunce della giurisprudenza di legittimità e della Corte EDU, le ragioni che inducono a ritenere che tale sanzione ha cessato, nel quadro delineato dalla vigente normativa di ordinamento penitenziario, di essere perpetua e non è contraria al senso di umanità, anche perché compatibile con la grazia e contemplante la possibilità che il condannato, accedendo alla liberazione condizionale, completi il percorso di reinserimento sociale; che il giudice dell'esecuzione ha altresì dato conto, in termini che si sottraggono alle censure spiegate dal ricorrente, dell'estraneità alla tematica dedotta del dibattito, a livello normativo, accademico ed applicativo, che, in ambito sia interno che sovranazionale, concerne la diversa questione dell'applicabilità di taluni istituti di diritto penitenziario — quali, tra gli altri, il permesso premio e la liberazione condizionale — ai condannati sottoposti a regime detentivo differenziato; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così dec