Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25712/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity; no specific arguments against sentencing or legal qualification provided.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25712/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the defendant. The appellant challenged the appellate court's re-sentencing on charges of theft and illegal possession of stolen goods, citing lack of motivation, excessive punishment, and incorrect legal qualification. The court rejected these claims because they were indeterminate and lacked concrete support, failing to specify how the lower court's reasoning was flawed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic, indeterminate, and aspecific, failing to provide concrete arguments linking the alleged errors to the specific reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility lack of specific arguments cassation appeal rejection indeterminate legal claims procedural defect genericity abuso di carte-chèques rateizzazione del debito indebito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo, con il quale ha dedotto la violazione di legge, la carenza di motivazione in relazione all' art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo, con il quale ha dedotto la violazione di legge, la carenza di motivazione in relazione all' art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47656/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47656/2023 — snpen
Ordinanza — n. 44155/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper scope regarding sentencing discretion.
Sentenza — n. 13079/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete interest in challenging sentencing.
Ordinanza — n. 10582/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism and attempted theft arguments at second instance.
Ordinanza — n. 43938/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of Art. 129 dismissal evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAMMARI RIDHA nato il 12/10/1964 avverso la sentenza del 01/03/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Venezia, in parziale riforma della sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di Chammari Ridha ha rideterminato la pena inflittagli per il delitto di cui agli artt. 81 cpv. e 493-ter cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo, con il quale ha dedotto la violazione di legge, la carenza di motivazione in relazione all' art. 129 cod. proc. pen., l'eccessività della pena irrogata e l'erronea qualificazione giuridica del fatto;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo è affetto da conclamata genericità, essendo, le deduzioni cui esso è affidato, indeterminate, atteso che non è dato comprendere quali siano le ragioni poste a sostegno delle enunciate censure, e aspecifiche, in quanto sviluppate in assenza di qualsivoglia addentellato concreto alla motivazione della sentenza avversata; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2022 Il Consiglie