Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25683/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible for reiterating lower court arguments without new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25683/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal by Cristiano Manzoni inadmissible because it merely reiterated arguments already presented during the trial. The lower court had already logically evaluated evidence and rejected the defendant's claim that his conduct constituted aggravated threats rather than attempted robbery. Consequently, the court ruled that the appeal offered no new grounds for review and ordered the defendant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already examined in the lower court judgment without presenting new facts or legal grounds that could justify a different outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiterative arguments appellate review limits new evidence requirement court costs and fines minaccia nel diritto penale procedura di revisione penale tentata rapina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso, consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso, consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30973/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are within the trial court's exclusive evaluation power.
Ordinanza — n. 14692/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific references to decision passages.
Ordinanza — n. 10602/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against robbery conviction for manifestly unfounded legal and factual arguments.
Ordinanza — n. 48606/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected at second instance.
Ordinanza — n. 25657/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for seeking factual re-evaluation outside of legitimate review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANZONI CRISTIANO nato a TREVIGLIO il 29/05/1972 avverso la sentenza del 14/10/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 171-7625/2022 IN FATTO E IN DIRITTO 1. La Corte di appello di Brescia, con sentenza emessa in data 14 ottobre 2021, in parziale riforma della sentenza pronunciata ii 17 marzo 2021 dal tribunale di Bergamo, confermava l'accertamento della responsabilità nei confronti di Cristiano Manzoni in relazione al reato di tentata rapina cui agli artt. 56 e 628 commi 1° e 30 n. 1 cod. pen. 1.1. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: inosservanza o erronea applicazione della legge penale e travisamento del fatto, dovendo la condotta essere più correttamente identificata nell'alveo del delitto di minaccia aggravata dall'uso del coltello.

2. Il motivo di ricorso, seguito da motivi aggiunti di replica in data 10 maggio 2022, è inammissibile, giacché meramente reiterativo dei motivi di gravame spesi nel merito e tendente ad un differente apprezzamento della prova già logicamente e congruamente scrutinata nel giudizio di merito. I giudici del gravame hanno invero valorizzato sul punto la convergente ricostruzione fattuale ad opera delle persone offese, nonché le parziali ammissioni di addebito ed hanno, all'esito della verifica puntuale ed argomentata logicamente ritenuto attendibile il narrato ed assolutamente inverosimile la diversa e più riduttiva versione dei fatti offerta dall'imputato. Una tale decisione, intervenuta all'esito di un percorso di apprezzamento delle evidenze orientato alla logica, non è pertanto censurabile nella sede di legittimità.

3. Alla inammissibilità del ricorso, consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si stima equo determinare in euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 1 giugno 2022.