Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25678/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for absolute genericity of grounds violating specific requirement of Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25678/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the absolute genericity of the grounds raised by the appellant. The appellant challenged a lower court's conviction for theft within a therapeutic community but failed to specify the factual elements underlying his criticism. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity under Article 581 of the Code of Criminal Procedure, preventing the appellate judge from exercising its supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are absolutely generic, as the appellant must indicate the specific factual elements supporting the criticism to allow the appellate judge to exercise its supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
absolute genericity cassation appeal specificity of grounds Art. 581 c.p.p. inadmissible appeal procedural requirement Cassa delle ammende sanzione disciplinare dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.
Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 635 cod. pen
La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 23 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal tribunale di Forlì, in data 16 febbraio 2021, nei confronti di Verjoni Riccardo, in relazione al reato di cui all'art. 635 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29521/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements in the grounds of appeal.
Ordinanza — n. 33493/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the cited censure.
Ordinanza — n. 31079/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking trial court's factual evaluation and evidence assessment.
Ordinanza — n. 4502/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription due to missed time calculation and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 6838/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to specify legal and factual grounds in the written petition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERJONI RICCARDO nato a PIACENZA il 30/08/1996 avverso la sentenza del 23/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; v 124-6637/2022 IN FATTO E IN DIRITTO 1. La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 23 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal tribunale di Forlì, in data 16 febbraio 2021, nei confronti di Verjoni Riccardo, in relazione al reato di cui all'art. 635 cod. pen., fatto commesso all'interno di comunità terapeutica residenziale ove il ricorrente era detenuto in regime di arresti domiciliari. 1.1 Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: inosservanza della legge penale, contraddittorietà della motivazione, difetto di accertamento probatorio.

2. Il ricorso è inammissibile, per assoluta genericità del motivo. 2.1. Sul punto, si evidenzia come tra i requisiti del ricorso per cassazione vi sia anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha non soltanto l'onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze. Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

d) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

3. Alla inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento di una somma, che si stima equo determinare di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 1 giugno 2022.