Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25470/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being vague and lacking critical analysis of the lower court's reasoning on drug trafficking severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25470/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to its vagueness and failure to provide a critical analysis of the lower court's decision. The appellant argued for a lesser classification of the crime based on marginal activity, but the court found the appeal lacked necessary legal reasoning and did not effectively confront the established facts of an organized drug dealing operation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, vague, or lacks a critical analysis of the contested decision's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility drug trafficking severity manifestly unfounded appeal lack of critical analysis organized drug dealing procedural costs award marginal activity defense responsabilità del responsabile di progetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod.
Art. 73, commi 1, 4 e 5, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
Il ricorrente si affida ad un unico motivo di ricorso, con il quale deduce violazione di legge in ragione del mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R.
Art. 366 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sent. n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18554/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for aggravated theft of public service property.
Ordinanza — n. 3477/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for escape from home detention due to lack of specific reasoning.
Sentenza — n. 39128/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to statute of limitations barring criminal liability for construction site safety violation.
Ordinanza — n. 22575/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding contractor liability and work supervision in construction contract dispute.
Ordinanza — n. 47228/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for illegal construction due to inadmissible factual re-evaluation claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAIMONDO CARMELO nato a CATANIA il 18/10/1969 avverso la sentenza del 29/09/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Carmelo Raimondo ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Catania il 29 settembre 2021, in parziale riforma della sentenza con la quale il Tribunale di Catania il 15 febbraio 2021, all'esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto l'imputato responsabile del reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, del d.P,R. 9 ottobre 1990, n. 309, condannandolo alla pena di giustizia, ha rideterminato, riducendola, la pena.

Il ricorrente si affida ad un unico motivo di ricorso, con il quale deduce violazione di legge in ragione del mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, atteso che l'imputato si sarebbe limitato a prendere in deposito una o più dosi e a cederle a terzi mediante un'attività marginale, priva di professionalità e largamente fu ng i bile. Il ricorso è manifestamente infondato poiché vago, privo della necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata nonché della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso.

Il ricorrente non instaura un effettivo confronto con la sentenza impugnata, sorretta da sufficiente, non illogica né incongrua motivazione, incentrata sulle modalità organizzative dell'attività di spaccio posta in essere dall'imputato: la vendita infatti avveniva grazie alla compartecipazione di una pluralità di soggetti addetti a ruoli ben determinati, in uno stabile e noto "punto di spaccio", idoneo a garantire la vendita di sostanze stupefacenti di diversa tipologia con continuità e in favore di una platea indeterminata di acquirenti. Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec