Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25445/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding drug possession where liability argument was not raised in first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25445/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Vincenzo Savarese's appeal inadmissible because his argument regarding criminal liability for drug possession was not raised during the first instance trial. The appellant contended that the lower court erred in attributing responsibility for the drugs intended for third parties, but the court found this issue procedurally barred. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The court cannot examine issues of liability that were not raised in the preceding degree of judgment, rendering such arguments inadmissible on appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility failure to raise issue drug possession liability criminal appeal procedure procedural bar first instance omission costs of appeal commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10794/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription grounds, allowing partial claim for lack of reasoning on non-prosecution.
Sentenza — n. 2161/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug possession, ruling facts show non-marginal criminal offensiveness.
Ordinanza — n. 27504/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 3727/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; drug dealer conviction upheld due to lack of special leniency elements.
Sentenza — n. 48235/2022 — snpen
Cassation annuls appeal sentence on drug trafficking penalty calculation due to lack of specific reasoning for aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVARESE VINCENZO nato a NAPOLI il 23/05/1989 avverso la sentenza del 21/09/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI; •

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.SAVARESE Vincenzo ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale ha confermato la decisione del Tribunale di Napoli che lo aveva condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro mille di multa in relazione alla detenzione di alcune dosi di sostanze stupefacenti del tipo hashish e marijuana.

2. Il ricorrente deduce violazione di legge in relazione al riconoscimento della responsabilità a suo carico per essere stato affermato che la detenzione dello stupefacente fosse destinata alla cessione a terzi.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano improponibili vertendo su profili di responsabilità dell'imputato a fronte di motivi di appello che attenevano al profilo sanzionatorio, risultando pertanto la relativa questione non più scrutinabile in quanto non proposta nel precedente grado di giudizio.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 8 Giugno 2022 Il Consigliere estensore / Il F3residnte