Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25420/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for road injury conviction citing generic grounds and lack of specific criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25420/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Lala Sami inadmissible, confirming his conviction for aggravated road injuries. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the court found these arguments generic, lacking specific critique of the lower court's reasoning, and contrary to established case law. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 2, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, lack specific criticism of the contested decision, and do not meet the requirements of the jurisprudence of legitimacy.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds road injury conviction lack of specific criticism procedural costs Corte di Cassazione art. 616 c.p.p. risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40844/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against driver's license revocation for drunk driving, citing lack of legal grounds and procedural errors.
Ordinanza — n. 17960/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints lacking logical error.
Sentenza — n. 31848/2023 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling denial of public utility work substitution due to missing documentation claim.
Ordinanza — n. 30863/2021 — snpen
Cassation dismissed appeal for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 3249/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding driving without license by a preventive measure subject, upholding original sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LALA SAMI nato il 12/02/1987 avverso la sentenza del 22/09/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.LALA Samiitt, ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale confermava la decisione del Tribunale di Genova che lo aveva condannato alla pena di mesi sei di reclusione in relazione al reato di lesioni stradali aggravato dalla guida senza patente e dall'assenza della copertura assicurativa del veicolo.

2. Il ricorrente deduce vizio motivazionale in relazione al mancato ricono- scimento delle circostanze attenuanti generiche.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamai:i siano manifesta- mente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della decisione e in contrasto con la giurisprudenza di legittimità sul punto. La sentenza si presenta lineare e congrua, non presenta contraddizioni evidenti e pertanto non si presta di essere sottoposta al sindacato di legittimità, a fronte di argomenti di impugnazione meramente ripropositivi di censure già sviluppate nel giudizio di appello e disattese con adeguato incedere logico giuridico. Quanto alla esclusione delle circostanze attenuanti generiche il giudice di- strettuale ha fornito compiuta risposta, richiamando l'assenza di elementi di me- ritevolezza e il particolare grado della colpa in relazione alla rilevanza ed alla spe- ciale offensiva delle aggravanti riconosciute.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissi- bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 8 Giugo 2022 Il