Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25154/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because it was personally filed by the accused instead of a registered defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25154/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was personally signed by the accused, Salvatore Cabras, rather than by a registered defense lawyer. The lower court had convicted Cabras of attempted theft, and he attempted to challenge this judgment directly. The court ruled that under the Code of Criminal Procedure, such appeals must be filed by a qualified attorney to be valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: A criminal appeal against a judgment must be filed by a defense lawyer registered with the Court of Cassation; a personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused registered defense lawyer requirement Code of Criminal Procedure attempted theft conviction sabotaggio tentata rapina atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33034/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 29379/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant after 2017 law change requiring counsel.
Ordinanza — n. 17978/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing by defendant after 2017 procedural code reform.
Ordinanza — n. 22579/2024 — snpen
Cassation appeals by defendants are inadmissible due to personal filing and lack of stated grounds.
Ordinanza — n. 27547/2025 — snpen
Appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature per Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CABRAS SALVATORE nato a SELEGAS il 14/05/1972 avverso la sentenza del 04/12/2021 del TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cabras Salvatore propone personalmente ricorso avverso la sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Torino per un tentato furto; Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso 11