Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25127/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere complaints against clear evidence and double conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25127/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Riitano Graziella inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant contested the conviction for electricity theft, arguing against the attribution of the crime to her. The court rejected these claims as mere complaints regarding facts and an attempt to re-evaluate clear evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals limited to legal grounds are inadmissible when they merely complain about facts or seek to re-evaluate evidence already clearly established by a double conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Double Conviction Rule Inadmissible Appeal Mere Complaints on Facts Electricity Theft Offense imputazione di furto danneggiamento d'impianti elettrici sottrazione di energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36662/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized electricity use.
Ordinanza — n. 28090/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely reproduce already rejected grounds from first instance.
Sentenza — n. 33565/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and unfounded arguments regarding aggravated theft of electricity.
Ordinanza — n. 10552/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere complaints and irrelevant evidence renewal request.
Sentenza — n. 37255/2022 — snpen
Italian court annuls theft sentence partially, reducing fine to statutory minimum while upholding prison term.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIITANO GRAZIELLA nato a QUARTU SANT'ELENA il 28/06/1958 avverso la sentenza del 24/02/2021 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Riitano Graziella ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Cagliari ne ha confermato la condanna per il furto di energia elettrica; Ritenuto che i tre motivi di ricorso, che contestano la riconducibilità del fatto all'imputata, si esauriscono in mere doglianze in fatto e, inoltre, mirano a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/