Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 25110/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25110/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25110/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARIS CHAI GIORGIA nato a NAPOLI il 14/07/1996 avverso la sentenza del 08/04/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Paris Chai Giorgia ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 455 e 640 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di elemento soggettivo del reato, è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna (insistenza nel convincere la persona offesa della autenticità delle banconote, identità del numero seriale, modalità della condotta); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25110/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 455 e 640 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di elemento soggettivo del reato, è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna (insistenza nel convincere la persona offesa della autenticità delle banconote, identità del numero seriale, modalità della condotta); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
integratori alimentari pratiche commerciali ingannevoli indicazioni nutrizionali contraffazione di merci prodotti farmaceutici e cosmetici truffa in materia di prestazioni
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARIS CHAI GIORGIA nato a NAPOLI il 14/07/1996 avverso la sentenza del 08/04/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Paris Chai Giorgia ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 455 e 640 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di elemento soggettivo del reato, è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna (insistenza nel convincere la persona offesa della autenticità delle banconote, identità del numero seriale, modalità della condotta); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/