Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific law permitting electronic filing before 2020.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals by Danca Iulian Gheorghe and Danca Daniel inadmissible. The appellants challenged the lower court's rejection of an appeal filed via certified email in 2019, arguing for the retroactive application of a new law allowing such filings. The court ruled that without a specific statutory provision at the time, the practice was illegal, and the new law could not apply retroactively to the 2019 period.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 582 e 583 cod. proc. pen.; The principle of taxativity of appeal submission methods requires a specific legal provision for electronic filing, and the absence of such a provision prior to the 2020 law renders appeals filed via certified email inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DANCA IULIAN GHEORGHE nato il 23/04/1987 DANCA DANIEL nato il 12/08/1985 avverso la sentenza del 09/02/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Danca Iulian Gheorghe e Danca Daniel ricorrono avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona ha dichiarato inammissibile l'impugnazione proposta dal difensore degli imputati a mezzo posta elettronica certificata il giorno 11 marzo 2019; Ricordato che vige il principio di tassatività delle modalità di presentazione delle impugnazioni delineate dagli artt. 582 e 583 cod. proc. pen. e che, sino alla entrata in vigore dell'art. 24, comma 6-bis del dl n. 137 del 2020, convertito nella legge n. 176 del 2020, l'utilizzo della posta certificata era una modalità non consentita dalla legge, in ragione dell'assenza di una norma specifica che consentisse nel sistema processuale penale il deposito di atti in via telematica, e nonostante che per espressa previsione di legge il valore legale della posta elettronica certificata sia equiparato alla raccomandata con ricevuta di ritorno (Sez. 4, n. 21056 del 23/01/2018, D'Angelo, Rv. 272740;
Sez. 3, n. 50932 del 11/07/2017, Giacinti, Rv. 272095). Considerato che il motivo di ricorso che contesta la ritualità della impugnazione a mezzo pec in forza dell'art. 24, comma 6-bis del di n. 137 del 2020, convertito nella legge n. 176 del 2020 è manifestamente infondato, poiché chiede l'applicazione retroattiva della disposizione appena citata a periodo addirittura anteriore a quello interessato dalla disciplina emergenziale; Chiarito che la inammissibilità dell'appello impedisce di vagliare gli argomenti di merito dedotti con gli ulteriori motivi di ricorso;
Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così