Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 25098/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25098/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25098/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIACCIO ROSARIO nato a NAPOLI il 05/06/1972 avverso la sentenza del 30/04/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIs dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Migliaccio Rosario ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; Considerato che il motivo proposto con il ricorso principale e con la memoria successivamente depositata- che eccepisce la nullità del decreto di irreperibilità emesso dal GIP in data 27 gennaio 2012 in quanto carente delle necessarie ricerche - non è deducibile alla luce della modalità definitoria prescelta e, comunque, è del tutto privo di pertinenza, dato che si contesta, per la prima volta in questa sede, la regolarità un decreto di irreperibilità relativo a una fase processuale antecedente a quella di appello;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 25098/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinvio del dibattimento diritto di ottenere una decisione rigetto provvisorio dell'opposizione procedimento in corso motivi di cassazione fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIACCIO ROSARIO nato a NAPOLI il 05/06/1972 avverso la sentenza del 30/04/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIs dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Migliaccio Rosario ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; Considerato che il motivo proposto con il ricorso principale e con la memoria successivamente depositata- che eccepisce la nullità del decreto di irreperibilità emesso dal GIP in data 27 gennaio 2012 in quanto carente delle necessarie ricerche - non è deducibile alla luce della modalità definitoria prescelta e, comunque, è del tutto privo di pertinenza, dato che si contesta, per la prima volta in questa sede, la regolarità un decreto di irreperibilità relativo a una fase processuale antecedente a quella di appello;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il