Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24856/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of motivation regarding special prosecutor powers extension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24856/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to explain the extension of powers granted to the special prosecutor under the settlement agreement. The court rejected this claim, stating the extension was evident from the record where the prosecutor's deposit was noted at the hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging the lack of motivation for extending special prosecutor powers is inadmissible if the extension is clearly evident from the case file and the lower court's record.

Parole chiave

Generato dall'IA
special prosecutor powers settlement agreement extension lack of motivation appeal inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende Italian criminal procedure ambito d'applicazione territoriale del Trattato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
artt. 599-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13480/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as grounds are inadmissible due to prior waiver of non-penalty reasons.
Ordinanza — n. 17448/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 37121/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of issues via plea agreement on sentencing.
Ordinanza — n. 19414/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific indication of will vices in plea bargain appeal.
Ordinanza — n. 14007/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to waived grounds in plea agreement sentencing. The court ruled that the appellant cannot raise issues regarding omitted reasoning on waived grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE PIANTE VICIN GIORGIO nato a UDINE il 25/10/1954 avverso la sentenza del 27/05/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che la censura dedotta nel ricorso proposto nell'interesse di Giorgio De Piante Vicin avverso la sentenza pronunciata ex artt. 599-bis cod. pen., relativa alla carenza di motivazione sull'estensione dei poteri di cui alla procura speciale conferita per il concordato in appello, è manifestamente infondata in quanto detta sentenza dà atto del deposito all'udienza del 27 maggio 2021 di detta procura, la cui estensione, verificata senza dubbio dalla Corte di appello di Trieste prima di accogliere il concordato, è evincibile dagli atti.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 maggio 2022.