Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24854/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's correct legal reasoning on preventive measures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24854/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Luca Siracusano's appeal inadmissible because his complaints regarding the violation of specific articles of the 2011 decree were merely reproductions of issues already properly adjudicated by the lower court. The appellate judge had correctly determined that interrupting a preventive measure due to the application of a precautionary measure does not extinguish the first measure's validity until a new social danger assessment occurs. Consequently, the cassation court rejected the arguments as lacking novelty and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 14, commi 2-bis e 2-ter, d. Igs. n. 159 del 2011; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal whose grounds are merely reproductions of legal profiles already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct arguments must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive arguments preventive measures social danger assessment procedural costs cassation review merits already decided misura cautelare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 14, commi 2-bis e 2-ter, d. Igs. n. 159 del 2011
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41026/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new evidence on social danger assessment.
Ordinanza — n. 12455/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as reiterative, citing prior convictions and preventive measure principles.
Ordinanza — n. 42101/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being inadmissible due to lack of specific connection to the lower court's reasoning on threat severity.
Ordinanza — n. 50987/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are repetitive and fail to address continuity of law.
Sentenza — n. 27694/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against revocation of residence ban due to procedural preclusion and lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIRACUSANO LUCA nato a MESSINA il 08/03/1976 avverso la sentenza del 30/06/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso nell'interesse di Luca Siracusano, nei quali ci si duole della violazione degli artt. 14, commi 2-bis e 2-ter, d. Igs. n. 159 del 2011, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 3 della sentenza impugnata, in cui si precisa che l'interruzione della misura di prevenzione per la sopravvenuta applicazione di una misura cautelare non determina il venir meno dell'efficacia della prima, che resta vigente fino a quando il Tribunale, Sezione Misure ci Prevenzione, non provveda eventualmente a revocarla, in esito a nuova valutazione della pericolosità sociale).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 maggio 2022, Il Consigliere estensore Il Pre idente