Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24842/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to use mandatory defense counsel after the 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24842/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was filed by the defendant personally after August 3, 2017. Following the enactment of Law No. 103/2017, personal appeals by accused persons are prohibited, requiring representation by special defense counsel. The court ruled that the lack of such counsel rendered the filing void and ordered the defendant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, of the Code of Criminal Procedure; After the entry into force of Law No. 103/2017, appeals by the accused must be signed by special defense counsel, and personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Law 103/2017 reform mandatory defense counsel special defense roster personal appeal prohibition anticipo delle spese diritto di ottenere una decisione disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, of the Code of Criminal Procedure
Art. 613, comma 1, of the Code of Criminal Procedure
Law No. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 of 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20051/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally after the 2017 law requiring defense counsel.
Ordinanza — n. 6948/2026 — snpen
Court dismisses appeal for early release due to personal filing instead of required lawyer signature.
Ordinanza — n. 2731/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed because the applicant personally filed the petition instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOETTCHER ALEXANDER DAVID GIULIO nato il 04/12/1984 avverso l'ordinanza del 15/07/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Alexander David Giulio Boettcher ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Milano con cui era rigettata l'istanza di concessione di liberazione anticipata formulata nell'interesse del suddetto. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono però successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010). Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile; M, 7Y1tZe Mela FIR Segue all'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 maggio 2022, Il Consigliere estensore Il yfeside t