Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24742/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentencing for lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24742/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Fazio and Palazzolo against their plea bargain sentencing inadmissible. The defendants argued for lack of reasoning regarding criminal responsibility and rejection of mitigating factors, but the court held these grounds do not fall under the limited admissible reasons for cassation against plea agreements. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Appeals against plea bargain sentencing are admissible only for specific grounds such as the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the sentence, excluding general defects like lack of reasoning on criminal responsibility or denial of mitigating factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation admissibility Art. 448 c.p.p. criminal responsibility reasoning mitigating factors rejection procedural inadmissibility Cassa delle ammende motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
e il diniego della prevalenza delle attenuanti; - che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;
Art. 129, cod. proc. pen.
Artt. 444 e segg. cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33177/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing application regarding responsibility or acquittal grounds.
Ordinanza — n. 14294/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed for lack of specific criticism regarding motivation of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 31831/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea-bargain sentencing for lack of reasoning on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 22854/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for defense's complaint.
Ordinanza — n. 26869/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because sentencing discretion belongs to the trial judge under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FAZIO GIANFRANCO nato a CATANIA il 27/02/1983 PALAZZOLO SALVATORE nato a CATANIA il 02/03/1975 avverso la sentenza del 21/12/2021 del TRIBUNALE di CATANIAdato avviso allo pazt.i. udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Catania ha applicato, ai sensi degli artt. 444 e segg. cod. proc. pen., a Gianfranco Fazio e Salvatore Palazzolo la pena da loro concordata con il Pubblico ministero per il delitto di furto aggravato; - che avverso detta sentenza hanno proposto ricorso Fazio Gianfranco, a mezzo del suo difensore, con un unico motivo con il quale si duole della mancanza della motivazione in ordine all'affermazione della penale responsabilità, e Salvatore Palazzolo, tramite il suo difensore, per un solo motivo con il quale si duole del diniego della prevalenza delle attenuanti sulle aggravanti; - che i ricorsi sono inammissibili, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 10:3, entrata in vigore il 3 agosto 2017, ha previsto che la sentenza di patteggiannento è ricorribile per cassazione solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica e all'illegalità della pena e tra tali motivi non rientra la mancanza di motivazione in ordine alla insussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. e il diniego della prevalenza delle attenuanti; - che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così dec