Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24691/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for attacking merits and being generic regarding motive.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24691/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Leonarda Colavito's appeal against the Lecce Court of Appeal inadmissible. Colavito argued the lower court failed to adequately justify the criminal liability for grave threats and the specific threatening nature of her words. The court rejected this because the argument sought a re-evaluation of the facts, which belongs to the merits and was already sufficiently addressed by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal attacking the merits of the case or containing generic arguments without specific confrontation with the lower court's reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility attack on merits generic appeal grounds lack of specific confrontation procedural dismissal motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, c:omma 1, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44402/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it merely reiterates lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 21664/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence misrepresentation and improper merit review.
Ordinanza — n. 36472/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against extortion conviction for inadmissible factual grievances and misapplied mitigation.
Ordinanza — n. 22336/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Ordinanza — n. 18467/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation, rejecting request for factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLAVITO LEONARDA nata a PALAGIANO il 13/12/1942 avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DMITTO 1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza del Tribunale di Taranto del 9 settembre 2019 nella parte in cui aveva affermato la penale responsabilità di Leonarda Colavito per il reato continuato di minaccia grave, con le attenuanti generiche prevalenti sulla aggravante, condannandola alla pena di giustizia.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso Leonarda Colavito, a mezzo del suo difensore, chiedendone l'annullamento e dolendosi della carenza o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla sussistenza del reato ed il particolare del carattere minatorio delle frasi pronunciate.

3. Il ricorso è inammissibile in quanto il motivo, volto ad invocare una rivalutazione del significato delle frasi rivolte alla vittima, attiene al merito e come tale è inammissibile in questa sede; inoltre sul punto la Corte si è già pronunciata con motivazione adeguata ed esente da contraddittorietà o illogicità e la ricorrente non si confronta con gli argomenti posti a base della decisione, cosicché il motivo risulta generico.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, c:omma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso