Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24542/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lack of specific factual elements supporting the legal grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24542/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Roberto Di Stadio inadmissible due to a failure to meet specific procedural requirements under Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for generic mitigating circumstances and a reduction in sentence, but the court found the petition lacked the necessary factual elements to substantiate these claims. Consequently, the court ruled that without specific details linking the grievances to the lower court's reasoning, the appeal could not be examined on its merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; The appeal must specify the factual elements underlying the grievances; a generic complaint without such elements renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific factual elements Code of Criminal Procedure generic grievances procedural requirements motivazione inadeguata delle censure costituzionali attenuazione della pena obbligo di articolare le censure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36409/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to raise grounds in appeal.
Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of generic mitigating circumstances already properly assessed by the appellate court.
Ordinanza — n. 25109/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility of generic mitigating circumstances and sentencing increase arguments.
Ordinanza — n. 1184/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 10000/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and failure to raise generic mitigation claims in appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI STADIO ROBERTO nato a NAPOLI il 22/05/1976 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Roberto Di Stadio è stato dichiarato responsabile dei reati di tentata rapina e di calunnia Avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna, che ha confermato la pronuncia di primo grado, ha presentato ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, deduce il vizio di motivazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la violazione di legge in relazione alla determinazione della pena. Il ricorso è generico. Tra i requisiti del ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi per cui il ricorrente ha non soltanto l'onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze. Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. I giudici di merito, infatti, hanno puntualmente evidenziato gli argomenti sui quali si fonda il giudizio di bilanciamento delle circostanze e sulla dosimetria della pena, valorizzando elementi quali la gravità della condotta e i numerosi precedenti penali dell'imputato, laddove invece la difesa non fornisce nel ricorso elementi tali da poter considerare censurabile la valutazione del secondo giudice.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammend