Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24500/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on receipt charge due to adequate lower court reasoning on blank checks.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24500/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Daniele Brancato inadmissible regarding his conviction for receiving three blank bank checks. The defense argued that the appellate court failed to recognize a mitigating circumstance under Article 648, Paragraph 2 of the Penal Code, but the court found the lower court's reasoning sufficient. The decision upheld the conviction because the appellate court correctly addressed the specific nature of blank checks as having an indeterminate potential for harm, aligning with established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma 2 c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the appellate court's reasoning adequately addresses the defendant's arguments regarding mitigating circumstances, particularly concerning the specific nature of the objects involved in the crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility blank bank checks mitigating circumstances receiving stolen goods appellate court reasoning assegno bancario sanzioni pecuniarie risarcimento del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma 2 c.p.
Resto la condanna, ha presentato ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, deduce il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 648, comma 2 c.p. Il ricorso è inammissibile.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 648, comma 2 c.p
Resto la condanna, ha presentato ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, deduce il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 648, comma 2 c.p.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 24075 del 04/02/2015, Dicecca, Rv. 264115
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46318/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on fraud charges, ruling blank checks do not qualify for statutory mitigation.
Ordinanza — n. 17696/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative, upholding lower court's sentencing discretion on theft charge.
Ordinanza — n. 9787/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. regarding recidivism and sentencing.
Ordinanza — n. 36302/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of motivation and infounded claim regarding attempted receipt.
Ordinanza — n. 34715/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to prove particular leniency. The court rejected the request to transfer the appeal to the ordinary section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCATO DANIELE nato a MONCALIERI il 03/01/1991 avverso la sentenza del 21/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Daniele Brancato è stato dichiarato responsabile del reato di ricettazione di tre assegni bancari. Avverso la sentenza della Corte d'Appello di Torino, che in parziale riforma della sentenza di primo grado ha revocato la sospensione condizionale della pena e confermato nel. Resto la condanna, ha presentato ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, deduce il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 648, comma 2 c.p. Il ricorso è inammissibile. Le doglianze, reiterative delle censure già dedotte con l'atto di appello, sono manifestamente infondate La Corte territoriale, con motivazione che si salda e integra con quella del primo giudice, facendo specifico facendo riferimento alla circostanza dirimente che le cose ricettate fossero assegni bancari in bianco, così conformandosi alla consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 24075 del 04/02/2015, Dicecca, Rv. 264115), ha fornito corretta e adeguata risposta alle critiche della difesa.

Tale conclusione, basata sulla natura degli assegni, che per l'assenza di un valore economico determinato acquistano un potenziale lesivo indeterminato, risulta logica e non è pertanto sindacabile in questa sede.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ric:orrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.