Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24498/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of generic mitigating circumstances and discretionary judicial review limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24498/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Walter Novo's appeal against the Court of Appeal of Turin inadmissible. Novo argued that the lower court failed to recognize generic mitigating circumstances, but the court found the appeal reiterative and unsupported by new grounds. The decision upheld the lower court's discretion regarding the non-occasional nature of the crimes and the massive prior criminal record, which precludes such mitigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma secondo cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: The appeal is inadmissible when it merely reiterates arguments from the second instance without new grounds, and the appellate court's discretionary assessment of mitigating circumstances based on the non-occasional nature of the crime and the defendant's extensive criminal history is not subject to review in the absence of patent illogic.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances non-occasional crime criminal record weight discretionary judicial review inadmissible appeal reiterative argument penal code article 648 condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma secondo cod. pen.
Walter Novo è stato dichiarato responsabile del reato di cui all'art. 648, comma secondo cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, Ricci
Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule
266818; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, RV.
Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane
259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane, RV.
n. 42688 del 24/09/2008, Caridi
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15234/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific arguments and infounded challenge to general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14057/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances are not reviewable at this stage.
Ordinanza — n. 19514/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of specific reasoning on aggravated theft qualification.
Ordinanza — n. 863/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction for lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 29889/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for attempted burglary with aggravated circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOVO WALTER nato a VERCELLI il 01/09/1968 avverso la sentenza del 14/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Walter Novo è stato dichiarato responsabile del reato di cui all'art. 648, comma secondo cod. pen. Avverso la sentenza della Corte d'Appello di Torino, che ha confermato la pronuncia di primo grado, ha presentato ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La doglianza, reiterativa della censura già dedotta con l'atto di appello, è manifestamente infondata. La Corte territoriale, infatti, facendo riferimento alla non occasionalità del fatto e, soprattutto, alla "impressionante mole di precedenti penali commessi in un arco temporale ultraventennale", ha dato conto del corretto esercizio dei poteri discrezionali del giudice di merito quanto valutazione in ordine all'applicazione o meno delle invocate circostanze, giudizio questo non sindacabile in sede di legittimità in assenza di palesi illogicità (Sez.

Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266818; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, RV. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane, RV. 248244; n. 42688 del 24/09/ 2008, Caridi, RV 242419).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ric:orrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.