Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24446/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24446/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24446/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IACOVO MARIO nato a COSENZA il 09/09/1989 avverso l'ordinanza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Ritenuto che l'unico motivo proposto è generico in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ma si limita a contestare le ragioni poste a fondamento della revoca del beneficio senza neanche indicarle. Non è dunque consentito al giudice dell'impugnazione di esercitare il proprio sindacato che postula quanto meno l'individuazione dei rilievi mossi avverso il provvedimento oggetto di verifica. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24446/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Ritenuto che l'unico motivo proposto è generico in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ma si limita a contestare le ragioni poste a fondamento della revoca del beneficio senza neanche indicarle. Non è dunque consentito al giudice dell'impugnazione di esercitare il proprio sindacato che postula quanto meno l'individuazione dei rilievi mossi avverso il provvedimento oggetto di verifica. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione delle prestazioni d'invalidità revoca di prestazioni sociali procedimento di controllo degli aiuti riduzione delle prestazioni complementari sospensione delle indennità giornaliere soppressione delle prestazioni assicurative
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3689/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 15181/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity of grounds regarding employer liability under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 34702/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34702/2022 — snpen
Ordinanza — n. 20947/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20947/2024 — snciv
Ordinanza — n. 20330/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and insufficient motivation regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IACOVO MARIO nato a COSENZA il 09/09/1989 avverso l'ordinanza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Ritenuto che l'unico motivo proposto è generico in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ma si limita a contestare le ragioni poste a fondamento della revoca del beneficio senza neanche indicarle. Non è dunque consentito al giudice dell'impugnazione di esercitare il proprio sindacato che postula quanto meno l'individuazione dei rilievi mossi avverso il provvedimento oggetto di verifica. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 24 febbraio 2022.