Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24436/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24436/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24436/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUL PASQUALE nato a MAGENTA il 14/04/1974 avverso l'ordinanza del 14/07/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di BRESCIA( dato visole parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; E CONSIDERATO IN DIRHTTO Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Ritenuto che l'impugnazione deve essere trattata nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 - e dichiarata inammissibile perché proposta avverso provvedimento non ricorribile per cassazione. E' pacifico, infatti, che non sia impugnabile il rigetto della domanda di applicazione provvisoria della misura alternativa della detenzione domiciliare, in quanto avente natura meramente interlocutoria (da ultimo, Sez. 1, n. 23363 del 11/05/2018, Pillai, Rv. 273145 - 01). Rilevato che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24436/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 24 febbraio 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
pena privativa della libertà mantenimento della carcerazione preventiva capacità di subire la carcerazione carcerazione in diritto degli stranieri carcerazione cautelativa misura sostitutiva della detenzione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33282/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as substitution of sentence is discretionary and already reviewed.
Ordinanza — n. 24843/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding exclusion grounds and generic challenges to sentencing.
Ordinanza — n. 40954/2024 — snpen
Appeal against provisional supervision magistrate's rejection of therapeutic probation dismissed as inadmissible.
Ordinanza — n. 21696/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21696/2022 — snpen
Ordinanza — n. 13504/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding mandatory hearing scheduling and substitution of custodial sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUL PASQUALE nato a MAGENTA il 14/04/1974 avverso l'ordinanza del 14/07/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di BRESCIA( dato visole parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRHTTO Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Ritenuto che l'impugnazione deve essere trattata nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 - e dichiarata inammissibile perché proposta avverso provvedimento non ricorribile per cassazione. E' pacifico, infatti, che non sia impugnabile il rigetto della domanda di applicazione provvisoria della misura alternativa della detenzione domiciliare, in quanto avente natura meramente interlocutoria (da ultimo, Sez. 1, n. 23363 del 11/05/2018, Pillai, Rv. 273145 - 01). Rilevato che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 24 febbraio 2022.