Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23943/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23943/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23943/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Macchitella Mirko, nato a Taranto 1'11.04.1979 avverso la sentenza del 10 novembre 2021 emessa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 coi proc. pen., posta a base della condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 1 e 4, d.P.R. 309 del 1990, espone censure diverse da quelle consentiteti riferisce a sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, e, quindi, formula doglianze non riconducibili a quelle previste come ammissibili dal combinato disposto degli artt. 44k, comma 2-bis, e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; i() 71( Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23943/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 129 coi proc. pen., posta a base della condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 1 e 4, d.P.R. 309 del 1990, espone censure diverse da quelle consentiteti riferisce a sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, e, quindi, formula doglianze non riconducibili a quelle previste come ammissibili dal combinato disposto degli artt. 44k, comma 2-bis, e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; i() 71( Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
dipendenza da sostanze stupefacenti traffico aggravato di stupefacenti recidiva nell'infrazione concordato stragiudiziale guida in stato di ebbrezza qualificata remissione della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Macchitella Mirko, nato a Taranto 1'11.04.1979 avverso la sentenza del 10 novembre 2021 emessa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 coi proc. pen., posta a base della condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 1 e 4, d.P.R. 309 del 1990, espone censure diverse da quelle consentiteti riferisce a sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, e, quindi, formula doglianze non riconducibili a quelle previste come ammissibili dal combinato disposto degli artt. 44k, comma 2-bis, e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; i() 71( Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente