Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23889/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing by defendant violating mandatory defense representation rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23889/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, violating mandatory procedural requirements. The appellant argued for excessive sentencing, but the court noted that under the 2017 legislative reform, such appeals must be signed by registered defense attorneys to avoid rejection. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 103/2017: Appeals against any judicial decision, including precautionary measures, must be submitted by registered defense counsel; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing prohibition mandatory defense representation procedural reform 2017 court costs and fine diritto a un difensore diritto a un ricorso effettivo difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Law 23 June 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38414/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper personal submission by the accused.
Ordinanza — n. 10992/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the appeal, making it inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 46164/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses personal cassation appeal by defendant as inadmissible under procedural reform.
Ordinanza — n. 10231/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring counsel.
Ordinanza — n. 14686/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for being personally filed by the accused instead of a registered defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOVANOVIC MISEL nato a MILANO il 21/05/1987 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, il ricorrente deduce «eccessività della pena inflitta - mancato riconoscimento della pena nei minimi edittali»; Rilevato che il ricorso, a tacere della sua integrale genericità, è stato presentato personalmente dall'imputato in violazione del disposto degli artt.571 e 613 cod. proc. pen.

Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato in2mmissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr,o2 idente