Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23887/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic repetition of arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23887/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide specific elements supporting their claims regarding sentencing mitigation and suspended sentences. The appellant merely repeated generic arguments already examined and rejected by the lower court without establishing a new legal correlation. Consequently, the court ruled that such non-specific grievances do not meet the admissibility threshold required for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it relies on generic and indeterminate grounds that simply repeat reasons previously examined and rejected by the appellate court or lack a necessary connection between the arguments presented in the decision and those of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal generic grounds requirement lack of specific elements repetition of arguments cassation admissibility threshold adeguamento della pena attenuazione libera della pena circostanze aggravanti o attenuanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Guardiano
Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo
255568; Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv.
Sez. 1, n. 39598 del 30/09/2004, Burzotta
Sez. 1, n. 39598 del 30/09/2004, Burzotta, Rv.
Sez. 6, n. 49 del 08/10/2002, Notaristefano
230631; Sez. 6, n. 49 del 08/10/2002, Notaristefano, Rv.
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B.
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., 281521); Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24716/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for non-requested conditional sentence suspension, ruling defendant cannot complain without prior request.
Sentenza — n. 42782/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeals for lack of merit but annuls conviction due to statute of limitations expiration.
Ordinanza — n. 34110/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging factual assessment and lacking interest in generic mitigation.
Ordinanza — n. 26539/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic mitigation claim outside plea agreement scope.
Ordinanza — n. 22688/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds for suspending sentence are manifestly unfounded and cite judicial discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAIAJ ABDELGHANI EL nato il 01/01/1979 avverso la sentenza del 23/09/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il ricorrente, con unico motivo, deduce l'inosservanza di norme processuali e il vizio di carenza della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto il ricorrente non deduce gli elementi posti a fondamento delle proprie censure;

Ritenuto che, secondo il costante orientamento di questa Corte, è, infatti, inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi non specifici, ossia generici ed indeterminati, che ripropongono le stesse ragioni già esaminate e ritenute infondate e ritenute infondate dal giudice del gravame o che risultano carenti della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Guardiano, Rv. 255568; Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849;

Sez. 1, n. 39598 del 30/09/2004, Burzotta, Rv. 230631; Sez. 6, n. 49 del 08/10/2002, Notaristefano, Rv. 223217: conf. Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., 281521); Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. NN. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr s dent