Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23870/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as it involves factual re-evaluation reserved for the trial judge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23870/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court improperly accepted police testimony over video evidence and failed to recognize the defendant's protest as non-compliance. The court ruled that these arguments merely proposed a different factual assessment, which is exclusively the trial judge's domain and does not constitute a legal error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 comma 2 e 546 comma 1 lett. e) c.p.p.; Art. 337 c.p.: The Court of Cassation lacks jurisdiction to re-evaluate factual elements or propose alternative factual readings, reserving such assessment exclusively to the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
factual re-evaluation Court of Cassation jurisdiction limits trial judge authority inadmissible appeal mancata prova di parzialità indizio prove inattendibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 comma 2 c.p.p.
Art. 546 comma 1 lett. e) c.p.p.
Art. 337 c.p.
207944); Considerato che con il secondo motivo il ricorrente censura la violazione dell'art. 337 cod.
art. 337 cod. pen
207944); Considerato che con il secondo motivo il ricorrente censura la violazione dell'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U., n. 6402 del 2/07/1997, Dessimone, Rv. 207944
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45401/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal regarding penalty responsibility and sentencing balance for theft charges.
Ordinanza — n. 35343/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual complaints and lack of legal merit.
Ordinanza — n. 36494/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 31629/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical motivation and factual re-evaluation by lower court.
Ordinanza — n. 38860/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of emerging defects in the lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMATO ROCCO nato a PALMI il 31/03/1976 avverso la sentenza del 13/05/2021 della CORTE APPELLO di REGGO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il ricorrente, con il primo motivo, deduce la violazione degli artt. 192, comma 2, e 546, comma 1, lett. e), cod. proc. peri., in quanto la Corte di appello nella ricostruzione del fatto avrebbe apoditticamente accolto la versione degli inquirenti in luogo di quella della difesa, supportata dalle riprese video in atti;

Considerato che la censura, pur deducendo formalmente un vizio di inosservanza della legge penale, in realtà propone alle Corte di legittimità una diversa valutazione del fatto; Ritenuto che, secondo il costante orientamento di questa C:orte, esula, dai poteri della Corte di cassazione quello di una diversa lettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali ritenute dal ricorrente più adeguate (Sez.

U., n. 6402 del 2/07/1997, Dessimone, Rv. 207944); Considerato che con il secondo motivo il ricorrente censura la violazione dell'art. 337 cod. pen. e il vizio di motivazione sul punto, in quanto l'imputato non si sarebbe opposto alle forze di polizia, ma avrebbe inteso esprimere la propria protesta rispetto alle loro richieste; Ritenuto che anche questo motivo si risolve nella proposizione di una diversa lettura del fatto accertato dalla sentenza impugnata; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il