Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23774/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific procedural violations in evidence evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23774/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Mohammed Dhimi inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court improperly evaluated fragmented evidence and failed to identify specific procedural errors. The court rejected this, ruling that the appeal lacked the required specific allegations of procedural violations to be admissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of evidence or a different reading of facts without alleging specific procedural violations or misinterpretations of legal rules by the lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility specific procedural violations evidence evaluation review lack of legal error court costs award minaccia divieto di molestie perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36197/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific motivation omissions.
Ordinanza — n. 6173/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against excessive sentence for partial mental defect recognition.
Ordinanza — n. 12421/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal lacking specific legal grounds and references to the contested judgment.
Ordinanza — n. 11040/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as motivation for sanction is sufficient and appeal is inadmissible.
Sentenza — n. 18818/2026 — snpen
Criminal appeal annulled because crimes were extinguished by prescription before the appellate decision was rendered.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DHIMI MOHAMMED nato il 27/09/1973 avverso la sentenza del 09/12/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che la Corte di appello di L'Aquila, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la decisione di primo grado ritenendo Mohammed Dhimi responsabile dei reati di minaccia aggravata e percosse; - che avverso tale decisione, l'imputato, per il tramite del suo difensore, ricorre per cassazione articolando unico motivo di censura con il quale censura la motivazione della decisione impugnata; - che la doglianza è finalizzata a prefigurare una rivalutazione o un'alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, attraverso, peraltro, una valutazione parcellizzata delle dichiarazioni, richiamate attraverso singoli stralci; - che il ricorso, quindi, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno