Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 23725/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 23725/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 23725/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SCHNUR LORENZO nato a MILANO il 05/03/1954 avverso la sentenza del 14/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO; FATTO E DIRITTO 1. Con l'impugnata sentenza, la Corte d'Appello di Milano ha riqualificato i fatti di bancarotta fraudolenta documentale ascritti a Schnur Lorenzo in bancarotta semplice di cui all'art. 217 /2 L. Fall. rideterminando la pena principale e quella accessoria. 2.Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, deducendo l'intervenuta prescrizione dei reati ai capi a) e b) antecedentemente alla sentenza di appello, all'esito dell'intervenuta riqualificazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 23725/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Con l'impugnata sentenza, la Corte d'Appello di Milano ha riqualificato i fatti di bancarotta fraudolenta documentale ascritti a Schnur Lorenzo in bancarotta semplice di cui all'art. 217 /2 L. Fall. rideterminando la pena principale e quella accessoria. 2.Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, deducendo l'intervenuta prescrizione dei reati ai capi a) e b) antecedentemente alla sentenza di appello, all'esito dell'intervenuta riqualificazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di sospensione restituzione del termine scaduto termini di prescrizione diritto dello sport termine suppletorio di grazia mancata attuazione degli accordi illeciti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SCHNUR LORENZO nato a MILANO il 05/03/1954 avverso la sentenza del 14/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO; FATTO E DIRITTO 1. Con l'impugnata sentenza, la Corte d'Appello di Milano ha riqualificato i fatti di bancarotta fraudolenta documentale ascritti a Schnur Lorenzo in bancarotta semplice di cui all'art. 217 /2 L. Fall. rideterminando la pena principale e quella accessoria. 2.Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, deducendo l'intervenuta prescrizione dei reati ai capi a) e b) antecedentemente alla sentenza di appello, all'esito dell'intervenuta riqualificazione.

3. Con memoria trasmessa a mezzo Pec in data 29.4.2022 il ricorrente ha insistito nel ricorso.

4. Il ricorso è fondato, atteso che quanto al capo a) il termine massimo di prescrizione di sette anni e sei mesi è maturato alla data del 9.3.2018, a decorrere dalla data di fallimento del 9.9.2010 della soc. fallita Fitness Solution s.r.I., e del pari per il capo b) è maturato alla data del 14.1.2019 dalla data di fallimento del 14.7.2021 della soc. Vico Squash s.r.l.

5. In mancanza di sospensioni, dunque, è maturata per entrambi i reati la prescrizione antecedentemente alla sentenza di appello del 14.4.2021. 6.La sentenza impugnata, pertanto, deve essere annullata :senza rinvio per essere i reati ascritti all'imputato estinti per intervenuta prescrizione P. Q. M. annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere i reati estinti per intervenuta prescrizione. Così deciso il 25.5.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Stefme DE OSITATA IN CANCELLERIA 20 -