Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23589/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing reduction under Article 62 bis of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23589/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Vassallo Luciano inadmissible regarding the sentencing reduction under Article 62 bis of the Penal Code. The appellant argued that the court failed to reduce the sentence to the absolute minimum allowed by law, citing a specific discrepancy in months and euros. The court rejected this claim, ruling that the minor deviation from the statutory minimum was fully justified and sufficiently motivated by the gravity of the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 bis cod. pen.; Art. 606 c.p.p.: The court's determination of a penalty within the statutory minimum limits, even if slightly higher than the absolute theoretical minimum, is valid if justified by the gravity of the facts and sufficiently motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 62 bis Penal Code Sentencing reduction limits Statutory minimum penalty Inadmissible appeal Gravity of offense justification riduzione della pena commisurazione della pena per rapina aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 bis cod. pen.
Sostanzialmente il ricorrente lamenta che la diminuzione di pena effettuabile ex art. 62 bis cod.
Art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.
Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente unico motivo: -Violazione di legge, ex art. 606, comma 1, lett.
Art. 133 c.p.
Art. 416 bis. 1 cod. pen.
La pena è stata così determinata: p.b., anni sei di reclusione ed euro 1.800 di multa, aumentata ex art. 416 bis. 1 cod. pen. ad anni otto di reclusione ed euro 2.500 di multa, diminuita ex art.62 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Sez. 3, n. 42121 del 08/04/2019
da Sez. 3, n. 42121 del 08/04/2019, Egbule).
art. 62 bis cod. pen
Sostanzialmente il ricorrente lamenta che la diminuzione di pena effettuabile ex art. 62 bis cod. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Sez. 3, n. 42121 del 08/04/2019
da Sez. 3, n. 42121 del 08/04/2019, Egbule).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18620/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and risk of reformatio in peius.
Ordinanza — n. 21267/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for infounded challenges to statutory minimum sentence calculation with aggravating circumstances.
Sentenza — n. 41827/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming reformatio in peius violation due to changed legal parameters.
Ordinanza — n. 44913/2022 — snpen
Cassation dismisses appeal claiming insufficient sentencing reasoning for aggravated bank robbery continuation. Court finds generic terms adequate when penalty is minimal. Appeal declared inadmissible with costs awarded to the state.
Sentenza — n. 20378/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against reduced sentence in abbreviated trial, ruling procedural error non-justifiable if within statutory limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VASSALLO LUCIANO nato a AVERSA il 01/05/1988 avverso la sentenza del 25/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Napoli con sentenza in data 25 ottobre 2021, parzialmente riformando in punto pena la sentenza pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Napoli in data 8 gennaio 2021 nei confronti di Vassallo Luciano, confermava la condanna in relazione al reato di cui agli artt. 628, commi 1 e 3, n. 1, 416 bis. 1 cod. pen., revocando l'interdizione legale e sostituendo l'interdizione dai pubblici uffici da perpetua a temporanea. Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente unico motivo: -Violazione di legge, ex art. 606, comma 1, lett.

b) c:.p.p., nonché carenza di motivazione, in relazione agli artt. 62 bis e 133 c.p. circa il diniego delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione e la determinazione della pena applicabile. La difesa ha presentato memoria illustrativa datata 23/03/2022. Il ricorso è inammissibile. La pena è stata così determinata: p.b., anni sei di reclusione ed euro 1.800 di multa, aumentata ex art. 416 bis. 1 cod. pen. ad anni otto di reclusione ed euro 2.500 di multa, diminuita ex art.62 bis cod. pen. ad anni sei di reclusione ed euro 1.800 di multa, ulteriormente ridotta per il rito abbreviato ad anni quattro di reclusione ed euro 1.200 di multa.

Sostanzialmente il ricorrente lamenta che la diminuzione di pena effettuabile ex art. 62 bis cod. pen. nella massima estensione, avrebbe dovuto far ridurre la pena ad anni cinque e mesi quattro di reclusione (e non ad anni sei di reclusione) e ad euro 1.667 di multa (e non ad euro 1.800 di multa): in pratica, si censura l'omessa riduzione di pena nella misurai di ulteriori mesi otto di reclusione ed euro 133 di multa. Il limitato scostamento dai limiti edittali di pena irrogabili nel minimo, consente di ritenere del tutto giustificata e sufficientemente motivata la statuizione sanzionai:oria avuto riguardo alla rilevata gravità del fatto (arg. da Sez. 3, n. 42121 del 08/04/2019, Egbule).

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 03/05/2022 L'estensore ANDREA PELL