Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23534/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper procedural grounds and direct merit attack.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23534/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Pasquale Frenna's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Frenna challenged a second-instance judgment confirming his liability for a crime under Article 392 of the Penal Code, arguing procedural impropriety and attacking the merits directly. The court rejected the appeal because the first ground was procedurally improper and the second constituted a direct attack on the merits, which is not permissible in cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 392 cod. pen.; The cassation appeal is inadmissible if it attacks the merits directly or relies on procedural grounds that require a factual re-evaluation of evidence not suitable for the third instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility direct attack on merits Article 392 Penal Code procedural impropriety third instance review limits perenzione dell'istanza di revisione tempestività dell'inoltro esame nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 392 cod. pen.
art. 392 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24122/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments seek merit review, violating preclusion against re-evaluating facts.
Ordinanza — n. 48626/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 49892/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible for purely propositional grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 27971/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for attempting factual re-evaluation outside of legality review.
Ordinanza — n. 27985/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-notification of preliminary investigation conclusions as legally unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRENNA PASQUALE nato a AGRIGENTO il 31/03/1958 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; J Rilevato che Pasquale Frenna ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Palermo, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 392 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di 300,00 euro di multa, condizionalmente sospesa, oltre alle statuizioni in favore della parte civile costituita.

Rilevato che il primo motivo di ricorso, riguardante la pretesa improcedibilità del reato, risulta improponibile in sede di legittimità. Infatti, pur riguardando formalmente il tema della tempestiva proposizione dell'atto di querela ad opera della persona offesa, esso pretende dal giudice di legittimità una verifica talmente pregnante delle emergenze processuali, da riportare nell'esposizione ampi stralci dei verbali del dibattimento, riferiti alle dichiarazioni del denunciante e di un testimone (Pendino), in vista di una loro non consentita rivalutazione nel presente grado di giudizio.

Ancor più dichiaratamente di merito si rivela il secondo motivo di censura, che investe in maniera diretta il merito dell'accusa e l'apprezzamento delle risultanze probatorie processuali. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 29 aprile 2022 Il consigliere e sore Il Pd idente Orlan I i i