Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23513/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning as it is not a valid ground under the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23513/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Axo Jordan inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court had imposed a four-month prison sentence for the crime defined in Article 337 of the Penal Code. The appellant argued the decision lacked reasoning, but the Court ruled this ground is not permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: The ground of lack of reasoning is not admissible in appeals to the Court of Cassation as it does not belong to the statutory list of admissible grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of reasoning Code of Criminal Procedure Court of Cassazione admissibility of appeal prison sentence Article 448 court costs oltraggio alla corte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
del Tribunale di Taranto, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Axo Jordan ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Rilevato che il motivo (carenza di motivazione) dedotto con il ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, non rientrando nel novero di quelli previsti dall'art. 448, comma 2 -bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Taranto, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Axo Jordan ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
la pena di quattro mesi di reclusione in ordine al reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of prescription. The court rejected the appeal as inadmissible because the grounds were generic and did not confront the lower court's reasoning, while also noting the crime had not expired by prescription. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund. The court established that vague arguments fail to meet the threshold for admissibility in criminal appeals. The decision reinforces the requirement for specific, fact-based grounds when challenging a criminal judgment. Key issues include procedural admissibility, generic grounds, and prescription limits in Italian criminal law.
Ordinanza — n. 14452/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds as arguments failed to specifically address the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 35443/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions on crime configurability without specific grounds.
Ordinanza — n. 31165/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and repeat merits court's correct reasoning.
Ordinanza — n. 41612/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for lack of legal grounds and insufficient reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AXO JORDAN nato a TARANTO il 08/09/1994 avverso la sentenza del 29/10/2021 del GIP TRIBUNALE di TARANTO(dato -a o alle partiri udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che, con la sentenza indicata in epigrafe, il G.i.p. del Tribunale di Taranto, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Axo Jordan ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di quattro mesi di reclusione in ordine al reato di cui all'art. 337 cod. pen. Rilevato che il motivo (carenza di motivazione) dedotto con il ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, non rientrando nel novero di quelli previsti dall'art. 448, comma 2 -bis cod. proc. pen.

Atteso, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 29 aprile 2022 Il consiglieretnsore Il P7 idente Ori Giorgi Fidelbo DEPOTTATO IN C LLER1A _ °ANGEL