Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23505/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected review of already decided facts regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23505/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's sole ground for appeal was deemed generic and merely reproduced criticisms already thoroughly examined and rejected by the lower courts. Consequently, the court upheld the first-instance judgment confirming the appellant's criminal liability and the imposed sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reproduce criticisms already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissible appeal repeated criticism cassation procedure procedural costs misura di contenzione censure di diritto costituzionale reati contro la libertà personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23503/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding evidence evaluation and generic mitigating circumstances in a criminal case.
Ordinanza — n. 32311/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and improper sentencing review regarding resistance to public official.
Ordinanza — n. 28966/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible for new recidivism claim.
Ordinanza — n. 13590/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaint lacking legal merit under Article 337 Penal Code.
Sentenza — n. 15017/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming new non-prosecution law applies retroactively due to lack of specific facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIORGIO GIULIO nato a GORIZIA il 13/02/1975 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che Giulio Di Giorgio ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Trieste, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 337 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di due mesi e venti giorni di reclusione, convertita nella sanzione accessoria della libertà controllata.

Rilevato che l'unico motivo dedotto risulta generico, poiché riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, in relazione all'atto dell'ufficio 'impedito' dalla condotta illecita contestata (v. pag. 3 sent.) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 29 aprile 2022 ) Il consigl' so re Il P e idente Or Vill n GiorgipIFidelbo DEPOSITATO IN CAN LLERIA