Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23477/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking argumentation and failing to challenge sentencing legally.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23477/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bagnacani Uliano inadmissible regarding his conviction for bankruptcy. The court found the grievances generic and lacking argumentative comparison with the lower court's reasoning, while noting they failed to challenge the clear evidence base. Consequently, the appeal was rejected because the sentencing was adequately motivated according to established legal principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: Appeals must be specific and argumentative; generic complaints without factual comparison or legal challenge to the sentencing rationale are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection bankruptcy conviction appeal sentencing review limits lack of argumentation bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie ufficiale dei fallimenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25059/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and proper reference to appellate reasoning.
Ordinanza — n. 40876/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming appellate court failed to analyze defendant's role as a 'wooden head' administrator.
Sentenza — n. 27885/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and improper fact presentation.
Sentenza — n. 12065/2026 — snpen
Cassation annuls sentence for Ceccarello on appeal grounds while dismissing appeals by Cerutti brothers.
Sentenza — n. 18454/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction, upholding manager's liability for failure to prevent harmful acts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAGNACANI ULIANO nato a REGGIO EMILIA il 06/06/1960 avverso la sentenza del 28/02/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; / // ) Rilevato che Bagnacani Uliano ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di bancarotta; Considerato che le doglianze proposte con i tre motivi di ricorso, con le quali si contesta l'affermazione di responsabilità e il trattamento sanzionatorio, sono generiche, perché si esauriscono in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna;

Ritenuto, peraltro, che le stesse doglianze proposte con i primi due motivi di ricorso sono versate in fatto e finalizzate a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna; Ritenuto, quanto alle doglianze sul trattamento sanzionatorio, che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art.133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/292 Il Presidente Stef