Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23476/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking argumentative comparison with sentencing reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23476/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Valente Patrizia inadmissible due to its generic nature and lack of argumentative engagement with the lower court's reasoning. Although the appellant argued against the sentence, the court found the appeal exhausted in mere assertions without substantive comparison to the conviction's basis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: An appeal is inadmissible if it consists of generic assertions lacking argumentative comparison with the reasons for the conviction, as the judgment is presumed valid if motivated according to law and logical canons.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of argumentative comparison criminal appeal inadmissibility sentencing motivation standards procedural costs award procedura di identificazione indagine per furto prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31622/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of appeal regarding sentencing.
Ordinanza — n. 970/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and improper sentencing review.
Ordinanza — n. 8320/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to prior inadmissibility declaration and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 12204/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft with snatching due to inadmissibility of fact-based arguments.
Ordinanza — n. 32800/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to vague grounds and lack of critical analysis of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALENTE PATRIZIA nato a TORINO il 20/02/1967 avverso la sentenza del 02/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che VALENTE PATRIZIA ricorre avverso la sentenza indicata ìn epigrafe, che ha confermato la sua condanna per il reato di furto; Considerato che le doglianze proposte con l'unico motivo di ricorso sono generiche, perché si esauriscono in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna;

Ritenuto, peraltro, che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna' ricorrente al pagamento delle spese processuali -t e della somma di euro quattromila a favore dell Cassa delle ammende. Così deciso il 23/0 022 Il Consiglie nsore Il Presidente Grazia Ro An Miccoli Stefa DEPOSiTATO IN CA LLERIA 1