Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23279/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against plea bargain for failing to cite statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23279/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by two defendants against a preliminary judgment inadmissible. The defendants argued that the trial judge failed to properly motivate the decision regarding their criminal responsibility and the impossibility of acquittal. The court ruled that such appeals must strictly adhere to specific statutory grounds listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure, which were not met in this instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 c.p.p.; Appeals against plea bargain judgments are inadmissible if they do not cite the specific statutory grounds of the defendant's will, lack of correlation, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, and are rejected for failing to address these requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal admissibility grounds Code of Criminal Procedure lack of motivation Cassation inadmissibility motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi validi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 c.p.p.
la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DOMI EU0 nato il 07/06/1996 SCARPATI CIRO nato a CASERTA il 22/09/1992 avverso la sentenza del 15/10/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FROSINONEudita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Ai sensi del comma 2-bis dell'art. 448 cod.
art. 448 cod. proc. pen
Dunque, i ricorsi sono stati proposti per motivi diversi da quelli di cui al comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Secondo il costante orientamento della giurisprudenza, non è proponibile il ricorso per l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 17786/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-deducible motivation defects.
Ordinanza — n. 17753/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for generic lack of reasoning and penalty calculation errors.
Ordinanza — n. 27498/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds cited do not match statutory exceptions for penalty application appeals.
Ordinanza — n. 6957/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement due to inadmissible ground regarding acquittal reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DOMI EU0 nato il 07/06/1996 SCARPATI CIRO nato a CASERTA il 22/09/1992 avverso la sentenza del 15/10/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FROSINONEudita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Ai sensi del comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Secondo il costante orientamento della giurisprudenza, non è proponibile il ricorso per l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. o per la mancanza di motivazione sul trattamento sanzionatorio. Il ricorso nell'interesse di Domi Eljo deduce la mancanza e/o contraddittorietà della motivazione sulla impossibilità di pervenire all'assoluzione dell'imputato. Il ricorso nell'interesse di Ciro Scarpati deduce genericamente il vizio della motivazione sull'an della responsabilità.

Dunque, i ricorsi sono stati proposti per motivi diversi da quelli di cui al comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen. e sono pertanto inammissibili. Ne consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 06/05/2022. Il C li re estensore Il Presidente ca Semeraro kiQ,,Aeto ft t, DEPOSITATO IN CANC